Craignez l'Alien (Recueil inédit de nouvelles)

j'ai le recueil dans les mains: 5 trad, aucun relecteur indiqué

Tu as au moins lu les chroniques de l'hérésie? tu n'as pas remarqué 1 différence de style entre chaque nouvelle?
- sinon en 1ère page avant chaque page de titre, tu as les infos bibliographiques avec la mention des traducteurs et le rôle de chacun (cpdt tu as raison, pas 1trad/nouvelle, mais X nouvelles/trad)

- traduction/relecture: houlà, je peux te jurer que c'est pas comme ça que ca se passe: ton traducteur peut relire/réécrire tout ce que tu as corrigé, voir l'oublier dans ses emails si ça lui chante. Et en plus, je ne pense pas que les relecteurs soient payés et sont rarement des pro, mais plutôt des fans de fluff comme toi et moi.
Après un traducteur professionnel qui fait des grosses fautes d'orthographe/grammaire, c'est à lui que je demanderais des comptes, pas au fan qui le fait pour avoir un exemplaire du bouquin gratuit avant tout le monde.

après je pourrais vraiment le vérifier que quand je serais relecteur à BLF!.. ^^

Comme je l'ai dis, les erreurs pour l'instant sont de type oubli de majuscules, répétition de deux mots synonymes à la suite, inversion de lettres dans un même mot...

Il n'y en a pas tant que ça mais quand même il y en avait moins sous la BI.

Emperor a écrit:
Comme je l'ai dis, les erreurs pour l'instant sont de type oubli de majuscules, répétition de deux mots synonymes à la suite, inversion de lettres dans un même mot...

Il n'y en a pas tant que ça mais quand même il y en avait moins sous la BI.

BI a parfois fait des boulettes Emperor; (Anges déchus, chroniques de l'hérésie, ..)
La BI a+de6ans, BLF est encore jeune; mais c'est vrai que dans le fond cela gène rarement la lecture.

Il n'est pas fait mention dans les livres BL des relecteurs mais sur ceux de la BI oui et ils semblaient tous bosser pour Kaneda.

Je le bonheur/malheur de faire de la traduction en cours (en option: traductologie, interprétariat, analyses, etc.) et faire des erreurs ça arrive souvent(même chez les maîtres de l'orthographe et de la grammaire). On est plus concentré sur l'interprétation que sur l'écrit pur, après quand on relit soi-même sont travail il est pas évident de trouver des fautes en tout cas pas si on le relit 5 min après. D'où la nécessité d'avoir un relecteur extérieur.

Après je pense pas que ce soit des fans(Vu qu'ils aiment bien les secrets, rien de pire qu'un fan qui a des infos et qui les balancerait sur un forum ou autre) pour les relectures de la BLF mais peut-être des membres du staff francophone.

en effet, mais pas systèmatiquement (@pour Kaneda)

à moi on m'avait dit que les relecteurs ne pouvaient pas être payés, ou mal.
....ce ne serait pas très chic de BL de faire disparaître les relecteurs. à la BI, ils aidaient aux fautes de langue autant que le fond et ont du sauvé bien des oeuvres.

Pour les fans: "le savoir c'est le pouvoir" et les relecteurs seraient les derniers à se vanter d'avoir participer à des bouquins dont ils ne sont pas sûr en tant que non-pro. Mais comme il n'y a pas eu d'annonces de recherche dans ce sens à BLF, on peut s'attendre à ce que ca reste en interne/pour Kaneda. Après tout, il doit bien y avoir aussi au moins 1 % de polos rouges et noirs qui ont un bon niveau d'anglais et de fluff et des fins de mois difficiles : )

je bosse aussi en traduction technique et sans diplôme de trad, "les routines ne sont pas venues toutes seules", je te jetterais pas la pierre!
(mais c'est toujours moi qui relit mon chef..)

Ils ont pas disparus juste que la BL n'indique plus leurs noms. Anthony dans ses premiers posts semblait se charger de la relecture avec un ou 2 camarades.

J'ai déjà fait quelques trads techniques (surtout un cahier des charges pour la pétrochimie) et je peux te dire que ça n'a rien avoir avec du littéraire(même si les techniques de travail sont presque semblable, on en parle en traductologie). Loin de moi l'idée de dénigrer la traduction technique mais bon traduire un livre, faire une interprétation de celui-ci la plus fidèle possible, utiliser les bonnes tournures de phrases pour retranscrire les idées, etc. c'est tout de même un cran au dessus et ceux sans diplômes et au talent un peu léger(d'ailleurs je pense pas que j'en ferais mon métier car mon talent mais un peu de temps à se montrer... ) se retrouve vite dehors, après il a toujours des gens qui arrivent sans bagages et s'en sortent très biens mais c'est plutôt rare.

J'aimerais savoir quelle nouvelle est la plus intéressante niveau fluff?

... attention aux fautes capitaine!

En fait, je ne voulais pas dire autre chose, oui..
- Relecteurs: 'pas chic' si ils bossent sans être mentionnés, car relecture signifie souvent réécriture.
- Sans diplôme de trad=> je suis condamné pour l'instant à la trad tech où le but est d'avoir le language le plus clair/rigoureux/parlant possible (et sans faute) c'est un bon exercice que je te conseille quand même si tu en as encore l'occasion.
- mais oui, j'ai vu des dîplômés de 'shakspear' massacrer de l'anglais et (..sentant la hache tronçonneuse du modo souffler sur ma nuque..).. et hum, well, vous voulez peut-être que je commence à lire "Craignez l'Alien" et en discuter sur ce topic..?

J'aime les HS intéressants !
Mais que font les modo
J'en ai beaucoup appris grâce à vous deux les traducteurs ^^

Merci !

Perso la nouvelle qui me tente le plus c'est celle du point de vue Ork XD

Il y débat sur un livre traduit et la traduction en générale. Pour le moment rien de méchant mais il existe déjà un sujet sur les traductions...

Apprenez l'Anglais !

Leman Russ a écrit:Il y débat sur un livre traduit et la traduction en générale. Pour le moment rien de méchant mais il existe déjà un sujet sur les traductions...

Apprenez l'Anglais !

Entendu 5/5, "Homme de l'Ouest" !

Je viens de le finir... Pas mal du tout.. Dunn a fait de bons choix... les deux nouvelles qui se croisent sont terribles... surtout celle des NL... Après.. ben faut pas faire chier les nécrons, ni prendre les orks pour des ... des ... Snotlings?

Bon alors les nouvelles sont de qualités inégales, on a de tout. (Je sais pas si c'est pareil pour Les mondes de Sabbat, je l'enchaîne juste après.)

Abnett, comme souvent ces derniers temps, a encore cherché à finasser.

Celà dit c'était sympa de revoir

Spoiler:

La nouvelle avec les orks est fandard aha on imagine bien la tête que fait le 'jap à la fin !

Autrement j'ai bien aimé Sanctifié. D'ailleurs je ne connaissais pas Mark Clapham, une bonne révélation cet auteur.

Par contre, celle avec les arlequins est vraiment spéciale... Encore plus barré que les 'flects dans Ravenor...

Et les parties avec les nécrons deviennent vite chiantes, toujours le même scénar de l'expédition de crétins qui s'enfonce dans des souterrains... overdose du champ lexical du vert... ok c'est le fluff qui veut ça mais ça devient lassant là..

Et au final il y a peut-être trop d'eldars dans le bouquin, j'aurai bien aimé un peu plus de tau et surtout d'orks !

Il risque de m'intéresser si c'est bourré de xenos,en particulier d'Eldars.

On en apprend sur les races ou c'est du récit de bataille?

On apprends quelques brides d'infos ici et là mais globalement c'est du récit de bataille entre des humains et les xénos. Les deux histoire qui sortent de l'habituel schéma des humains qui repoussent une invasion alien écrasante sont Un présent pour Dame Baeda et Déluge de fer car ils racontent une histoire du point de vue des Eldars Noirs pour la première et des Orks pour la seconde ce qui nous change un peu des habituels récits qui eux sont toujours du point de vue humain.
Le recueil dans sont ensemble est plutôt bon mais la nouvelle écrite par Abnett, bien que très bonne, frôle le hors-sujet:

Spoiler:

Bon .. ça y est je viens de finir le bouquin ..... ce fut difficile car les histoires n'étaient pas extraordinaires et certaines tres "chiantes" mêmes. Sur toutes les nouvelles, il y en a 1 ou 2 de sympas (nouvelle sur les NL par exemple ou sur les eldars noirs) mais les autres (la palme de plomb à celle sur les harlequins à mon avis) ....

J'aurais du commencer par ce bouquin avant de me lire les mondes de sabbat car .... la chute a été dure (moins que celle de damnos cependant ) .

Bon après , je trouve que c'est relativement bien écrit .. A noter, l'existence potentielle d'un petit spoil de mon point de vue avec la nouvelle sur les salamanders (n'ayant lu que le 1er tome sur ce chapitre).

Au final, je le note juste à la moyenne c.a.d 10/20 car j'ai gardé le bon souvenir des NL (avant derniere histoire)

uther33 a écrit:J'aurais du commencer par ce bouquin avant de me lire les mondes de sabbat car .... la chute a été dure (moins que celle de damnos cependant )

J'ai bien ris ^^
Grâce à vos avis je ne regrette pas de ne pas l'avoir acheté.

Trés bon recueil dans l'ensemble, une préference pour la nouvelle du point de vu des orks et celle sur les méthodes de "drague" eldars noirs (glup).

C'est pas juste.. J'ai justement trouvé celle sur les Arlequins passionante... Même si j'ai assez vite découvert que les pauvres humains étaitent les jouets des masques qu'ils avaient trouvés.. Et que cela devait forcément amener une réplique sans concession de la part des danseurs... Elle est Hérmétique, comme cette antique race.. et cela ressort bien.

Je suis à la nouvelle sur les Salamenders, c'est la troisième je crois. Je n'ai pas vraiment apprécié la première, pas vraiment trouvé une bonne ambiance ni une histoire intéressante. Celle sur les tyranides je l'ai plutôt apprécié, surtout le commissaire, l'archétype même du héros de l'Impérium droit dans ses bottes j'aime bien !

A la limite, la première n'a pas grand chose a foutre là, c'est vrai... C'est juste un polard.. avec une machine déglinguée..

Personnellement, j,ai trouvé ce recueil sympathique , il se lit bien, mais sans plus.

On peut pas dire qu'on est scotcher dessus, mais ça passe agréablement les temps libre entre 2 romans HH.

Par contre, c'est sure que ce n'est pas un achat impératif.

J'avoue etre un fan d'Abnett donc dès que j'ai lu sa nouvelle j'etais plutot de bonne humeur.

Ca c'etait avant de lire les autres, qui sont somme toutes tres basiques et n'apportent aucune ouverture sur le reste de l 'Univers de W40K.

A part celle sur la "drague" eldar que j'ai trouvé plaisante a lire...

Et surtout celle de Aaron "DeadSky-machin chose" oû on decèle un vrai potentiel ; il a su créer des personnages atypiques (dans le sens oû on n'attend pas les Night Lords comme cela (surtout comparer a l'autre nouvelle parue dans Heros des Spaces Marines avec un "Obelisque" ) et oû ADBN surprend agréablement).

Je mettrais un petit 3.5/5 mais uniquement grâce a Abnett et Aaron-machin-truc

lord of terra a écrit:
Aaron "DeadSky-machin chose"

Aaron Dembski-Bowden (ADB).

Un très bon nouvel auteur.
Avec McNeill se sont mes préférés

je viens de le finir, quelques perles déjà citées ... mais le titre général méritait mieux comme ambiance de peur ...